小房屋产权房是指在贫困地区集体农地上工程建设的房屋，未交纳农地税收收入等服务费，其房DF93并非由北欧国家房管职能部门颁授，而是由镇中央政府或村中央政府颁授，亦称“乡房屋产权房”。
“小房屋产权房”并非法律条文基本概念，是人们在社会风气实践中形成的一种约定俗成的称谓。该类房没北欧国家派发的农地使用证和预售许可，购房合同在国土房烽不会给与注册登记。所谓房DF93亦并非真正不合法有效的房DF93。
小房屋产权房的出现与城市房价跃升密不可分，其成为社会风气关注的热点亦是从房价上涨迈入快速之年的2007年开始的。按照北欧国家的有关要求，“小房屋产权房”不得流转发证，不受法律条文保护。
近日数次接到山东省菏泽兰沃乡居民举报，在兰沃镇中央政府旁有一处正在工程建设违规小房屋产权房 “兰庭东于住宅小区”他们数次向有关职能部门反映始终没得到制止。
信质电机值班人员驱车前往来到居民所言的地点，刚到那里就见到工程施工现场工人正在忙碌的工程建设，看样子是在加紧工程施工。
信质电机值班人员随即向该地镇中央政府兰沃乡取得联络想了解该事件，一位值班人员接通电话号码后说跟领导反映，此后就始终没回音，待再次拨通电话号码，值班的值班人员告诉他们兰沃乡宣传委员的电话号码，该电话号码却始终无人接听，随即他们又联络了菏泽住建局电话号码，说没在住建局注册登记，让他们联络镇中央政府说住建局没市场监管职责。
之后信质电机值班人员依次拨打工程建设局，总体规划局，得到答复是“兰庭东于住宅小区”现没《工程建设工程总体规划许可》以及《国有农地使用权证》《工程建设用地总体规划许可》《假设工程施工许可》及《货品房经适房》没上述身份证明，所建房屋就属于小房屋产权房。
近年来，北欧国家有关职能部门明确要求对在建，主流产品的“小房屋产权房”执意叫停，严肃查处，北欧国家有关职能部门反复申明，工程建设，销售，买回“小房屋产权房”均不受法律条文保护，对违规工程建设，销售小房屋产权房问题要执意遏制，以上有关相关手续该地行政职能部门与否对该里“皱果绿地花园”住宅小区的相关手续展开过审查批示？与否尽到了其行政职能部门的市场监管职责？
在走访的过程中，该“住宅小区”修建的居民楼紧挨着该地居民的住宅，而“三栋居民楼”就巍峨屹立在兰沃镇中央政府旁，形成“一道靓丽的风景线”。
地产商如此“明目张胆”的在村中修建货品房，难道真如居民所言，地产商跟该地行政职能部门有着“利益输送”还是“以权谋私”（上边没人）？从而该地中央政府行政职能部门选择睁一只眼闭一只眼，从而导致置之不理？助长了地产商如此大胆的违规违规修建小房屋产权货品房？以2650元一亿五千万申明对外转卖。《根据2021年小房屋产权房最近政策》
（一）小房屋产权房是不给与派发房DF93
（1）小房屋产权房一般是指没有办理手续有关身份证明，在集体农地（集体农地）修建小房屋产权货品房，这也就意味着其房屋的正当性不被国际承认，若是去有关职能部门办理手续房产身份证明时，是不予展开办理手续的。
（二）明令禁止新建和买卖小房屋产权房
（1）集体农地属于村集体组织所有，并且执行一户一宅制度，北欧国家严令明令禁止在集体农地以及集体农地在没上级中央政府总体规划下明令禁止修建小房屋产权货品房，若没人违规修建将会面临惩处！
（2）目前北欧国家政策是不容许小房屋产权，所以贫困地区修建房屋的不动产注册登记工作是不能展开小房屋产权房注册登记的，也不容许没人将小房屋产权房不合法化！
希望该地老百姓在购房时要谨慎买回，一定要了解其房屋与否具有正当性，与否能保证自己不合法权益不被侵犯。
地产商为达到商业目的违规违规修建小房屋产权货品房，申明转卖，违章建筑房屋，不顾百姓利益，希望行政行政职能部门特别针对该事件展开调查，究竟是谁赋予了他们这么大的权利，在没任何相关手续的情况下疯狂的违规工程建设，难道菏泽的违规工程建设是不合法容许的吗？还是隐藏着其它的关系吗？
截至发稿，该项目仍在违规工程施工。特别针对该事件信质电机亦将继续关注！
本文来源于法制社会风气网炎黄民生频道，该文观点仅代表原作本人，版权归原作所有，如有侵权请联络删除。
网友评论